第56章 事实基础
与此同时，刑侦支队。
“我知道咱们忽略了什么了。”苏平放下保温杯，呼出口热气，轻声：“偷车贼。”
“嗯？”荀牧侧过头：“你想通他身上的问题了？”
“偷车贼也是贼。”苏平又端起杯子喝了口热水，咕嘟一声咽下肚，将杯盖琶，才接着：“贼，要给保安队长交‘保护费’，收益要与他分成。”
“显而易见啊，怎么了？”荀牧又问。
“偷电瓶，保安队长，爬墙入户杀人，窃走财物与硬盘，拍下视频。”苏平翻开自己的笔记本，一边，一边在上面写写画画。
将这几个单元出并写下后，他又将之圈了起来，轻声道：“这几个单元，彼此之间肯定有关联。”
“你就别卖关子了呗。”荀牧走过来瞧了两眼，尔后啧一声，：“你不你知道咱们忽略什么了吗？”
苏平抬头瞧他一眼，幽幽的：“那会儿就是灵机一动，脑子里电光一闪……现在灵感过去，我想不起来了，只能想办法把它再给挖出来。”
荀牧张了张嘴。
苏平又低下头，继续在自己的笔记本上写写画画。
“我们不妨做个大胆假设，”苏平嘀咕道：“姚楚贵和池乐葵夫妇确实是保安队长派人去杀的。
而保安队长向所有意图进入区内行窃的偷收取‘保护费’，或者是‘许窃费’。某种程度上讲，与其保安队长包庇他们，倒不如是在勒索他们。
心怀不满，这是肯定的。那么……然后呢？到底哪儿缺了问题，哪个逻辑环节没考虑到？”
苏平有些着急，不由得抓耳挠腮。
荀牧拍拍他肩膀：“行啦，别着急，静下心来慢慢想就是。”
“他的手机，技术队都过一遍了么？”苏平抬头问道。
“都看过一遍了。”荀牧：“除了那两段视频之外，没有什么特别的发现。怎么要，要不干脆提审他，直接向他问问？”
“不审。”苏平摇头：“初次审讯的意义重大，得考虑清楚，尽可能把各个方向想周全了，再去提审他。”
顿了顿，他又：“我有预感，这人身上有大秘密，如果能挖掘出来……算了，预感什么的太玄乎，我再研究研究吧，成就跟，不成就先放放，没理由为了一个莫名其妙的预感废寝忘食耗费过多精力。
嘿，奇了怪了，我刚刚到底怎么想的呢，我明白了个啥？”
荀牧翻个白眼：“我TM总感觉你是在消遣我，就为刘我胃口。”
“我是那么无聊的人吗？”苏平呸一声。
“是。”
苏平：“你是就是咯。”
荀牧：……
……
陵阳区锦绣山庄区。
警车缓缓驶过区大门，停在了案发单元楼门下，老海当即便给老魏打了个电话，得知他和技术队、图侦科的同事早十来分钟就到了。
他们之前通过连接ifi查看移动硬盘，得知其并未经硬件加密后，便将硬盘拔了下来连接到他们的电脑上，这会儿正在过文件。
就像祁渊之前在会议上的那样，硬盘里存在着大量的各式照片，其中还有少量视频及其他文件。
，已使用2T左右，照片占了1T出头，整整五万多接近六万张。
同时技术队的刑警也对姚楚贵的专业性提出质疑——从硬盘中的内容看，这些照片，绝大多数都是jpg格式，不论是直出原片还是PS处理过的照片。
如果，直出原片采用相对较高品质的JPG而不选择单反的无损RAW格式是为了节省空间，而处理过的照片是为了让顾客查阅门槛低些，倒也还勉强成立，即使这个理由比较牵强。
毕竟许多影楼也是这么做的，当然影楼作为流水线产物，不论是前期拍照的角度、动作、调光等，以及后期的修图，都有相对固定单调的“公式”，所以多数也毫无专业可言。
但……
从光影、构图等维度上看，绝大多数照片毫无艺术性可言，都是彻头彻尾的废片，PS处理过后出来的图，多数也只是做了双曲线磨皮与液化瘦脸等，同时调整了下亮度对比度饱和度这些。
少许能看的照片，也是以“炫硬件”为主，利用镜头硬素质去怼出的刀锐奶化的效果，这种情况下只要拍摄对象本身不是稀烂的扶不上墙的泥，基本都不至于出大错的那种。
“所以……”祁渊听了老海的转述，道：“并不专业，但设备这块挺好的业余摄影师么……”
“你有想法？”老海也知他挺多奇思妙想，不由问道。
“隐约有，没抓住。”祁渊摇摇头，：“海哥，你看现在怎么办？”
“这样的话……”老海：“还是先按照原计划进行咱们的任务吧，既然这个保安队长有嫌疑，那就先把他牢牢捏在手中再。反正他勾结盗窃犯的事儿应该不假。”
祁渊也只能嗯一声，随后抬头看了看案发现场所在的那个套间一眼。
他瞧见了阳台的位置。
跟着，他微微一愣，又别过头，左右看了两眼。
“有发现？”见状，老海又问。
“那块地方，我记得按照这个区的监控分布图，那个凉亭和附近是个挺大块的监控盲区。”祁渊道：“因为这就是个公园，没什么财产在，也就不需要监控。
而敲，现场那个套间的阳台，能看到这儿……如果保安队长曾经在这儿与犯罪分子进行不法交易，理论上，在阳台上的姚楚贵能看到，能拍到。”
“推理不能靠‘如果’，不能凭借‘偶然’或者‘巧合’。”老海微微皱眉，道：“否则，逻辑上站不住跟脚。”
“确实。”祁渊点点头：“我没想以此作为逻辑推理，只是……这至少证明了，姚楚贵确实有条件拍到保安队长与不法分子的交易——如果他们是在这儿交易的话。”
“办案忌讳先入为主。”老海却又再次摇头：“保安队长确实可能涉案，确实可能有动机，但我们要做的是去证明或证否，而不是‘服’自己去相信这种可能。你在会议上能提出这点，确实不错，但……你路走偏了。”